55
Паспортът на ваксините обещава да надмине това, на което станахме свидетели през последната година, поради непредвидените последици и съпътстващите щети, свързани с нашите зле информирани реакции на SARS-CoV-2!

Отхвърлянето на пълзящия тоталитаризъм и диктатура е жизненоважно за всички свободолюбиви хора по света. Тези, които са под деспотичен контрол, копнеят за свобода. Достатъчно е да погледнем към проваленото състояние на Хонконг, където някога цареше свобода и търговията се радваше на безпрецедентно нарастване на богатството и завидно качество на живот, а сега демократичните му стремежи са осуетени, докато той се гърчи под диктата на китайския комунизъм. Прочетете тук.

Ваксинални паспорти

CS Lewis (британски писател) казва:

"От всички тирании, тиранията, която се упражнява искрено за доброто на жертвите, може да бъде най-потискаща. По-добре е да живеем под властта на барони-разбойници, отколкото под властта на всемогъщи морални бушони."

И именно с оглед на това се оказваме зашеметени и ужасени от факта, че нашите правителства дори обмислят издаването на така наречения "паспорт за ваксина" на Ковид-19. Самата идея е анатема за нашите демократични принципи и права, които са залегнали в Конституцията. Паспортите на ваксините се обмислят и/или въвеждат от различни правителствени органи, които ще ограничат правата на гражданите под съмнителното прикритие на безопасността!

Ерата на пандемията Covid-19, с която се сблъскваме днес, разкри явната същност на едно правителство от бюрократи и технократи, които се позовават на безопасността и сигурността на обществото по хитър и ненатрапчив начин, за да насърчат програмата си за наблюдение и контрол. Ние се борим с необосновани, ненаучни, нелогични, ирационални и спекулативни обществени lockdown, укази за укриване на място, заповеди за маски и затваряне на училища. Вижте статиите в края на публикацията.

Предприятията са затворени завинаги, домовете са загубени, а много деца и възрастни употребяват тежки наркотици, за да се справят, самонараняват се и дори се самоубиват. Смъртните случаи от отчаяние се увеличават, а икономическите и свързаните с тях увреждания на здравето (много от тях са животозастрашаващи, а повечето - животопроменящи), съкрушителните разходи на 1ТП8Т са мащабни и някои твърдят, че последиците ще се усетят не след месеци или години, а до края на XXI век. Дори и в този момент, ако lockdowns бъдат спрени моментално, ние сме си осигурили десетилетия на страдание.

Паспортите за ваксини Covid-19, последното оскърбление в безкрайния поток от научно неадекватни действия, описани по-горе, вече предизвикват широкообхватна мъка и дебати.


Тези цифрови паспорти, свързани с целия жизнен опит на човека, с геолокационни данни и лична медицинска информация, представляват най-новата намеса и атака срещу нашите свободи, които са поставени пред лесно разсейващото се население. Тези паспорти са просто неоправдани по каквито и да било причини, сред които не на последно място е фактът, че SARS CoV-2 не е по-смъртоносен на ниво население от грипа. Привидно паспортите са предназначени да позволят на хората да участват свободно в ежедневната търговия и "живота".

Същите свободи, на които по дефиниция има право всеки човек по силата на Конституцията и други законопроекти за правата и свободите в демократичните общества. И въпреки това сега ни е необходим паспорт, за да упражним "неотменимото" си право? Абсурдно. Въпреки че данните за ваксините са били и все още са изискване за международни пътувания, при които са разпространени инфекциозни болести, това е като предпазна мярка за пътуващите. Но за гражданите на САЩ и други страни изискването за цифров паспорт за SARS CoV-2 инжекция придобива по-тъмен и зловещ смисъл. Тези паспорти сега се изтъкват като изискване за живот в рамките на страната, нашата собствена страна. Това е просто разтърсваща идея. В публичното пространство вече се говори, че животът на човека може да бъде "затворен", ако той не се съгласи да се ваксинира, за да получи паспорт за ваксина. Дали тези паспорти сега ще представляват, както в миналото при управлението на тоталитарни режими, самата валута за свободно съществуване?

Паспорти за имунитет

Какво ще направим? Говори се дори за паспорти за имунитет, известни още като "паспорти за антитела", като концепцията за антителата е "декларация за имунитет" или "златен паспорт", за да се върнем към рутинна работа и пътуване. И все пак, добре известно е, че що се отнася до паспортите на имунитета, нивата на антителата при хора, които или са имали Ковид-19, или са били ваксинирани, намаляват след седмици до месеци.


Следователно дори човек, който би трябвало да отговаря напълно на изискванията не само за ваксинален паспорт, но и за паспорт за "имунитет", лесно би се провалил на тестовете, необходими за получаване на такъв паспорт. Ние и други твърдим, че това ще доведе до развитието на нечувана досега кастова система на имащите и нямащите. Лиу заяви:

"Въвеждането на паспорти с имунитет е съпроводено с предизвикателства, сред които не на последно място е потенциалното нарушаване на гражданските свободи, тъй като пътниците се разделят на "имунопривилегировани" и "имунодепривилегировани"."


Експертите твърдят, че въвеждането на паспорти за ваксини и/или имунизации (антитела) трябва да доведе до широки дебати, в които да се разгледат всички морални, етични и конституционни въпроси, включително "цялостна оценка на ползите и вредите, както и какво най-малко би ограничило индивидуалните свободи, без да увеличи значително заплахата от Covid-19".

Вредата от ваксиналните паспорти

Американският съюз за защита на правата на човека (ACLU) се включи, като предупреди, че въвеждането на паспорти с ваксини може да причини много вреди, особено цифровизацията на съответната информация, свързана с издаването на тези паспорти. ACLU заяви: "Като се има предвид огромната трудност при създаването на система за цифрови паспорти, както и компромисите и провалите, които вероятно ще се случат по пътя, ние сме предпазливи относно страничните ефекти и дългосрочните последици, които тя може да има."


Вероятно Кофлър е очертал основните тревожни въпроси, които включват ненадеждния характер на серологичните тестове, степента на нарушаване на неприкосновеността на личния живот с мониторинга, маргинализираните групи, които са изправени пред много по-неравна проверка, несправедливия достъп и неизбежното обществено разслоение. Прочетете тук.

Правителството на САЩ е заявило, че няма да въведе такова изискване като федерален стандарт, но е ясно, че правителството не е извън мълчаливото одобрение, свързано с практическото използване на такива паспорти от бизнеса и всички форми на търговия, включително пътуванията. Вижте статиите в края на публикацията.

Screenshot of www.eeoc.gov

Изглежда, че правителството насърчава частния сектор да наложи изискването за ваксинални паспорти като задължително условие, преди дадено лице да може да използва услугите на тези корпоративни структури. Дори д-р Скот Готлиб, бивш ръководител на Агенцията за контрол на храните и лекарствата (2017-2019 г.), се застъпи за такива паспорти, като намекна, че "цифровото доказателство ще позволи на американците да посещават семейството си в болницата, а не да не допускат хората до ресторантите". Прочетете тук.

Смятаме, че неотдавнашната статия на д-р Готлиб в Wall Street Journal е изключително вреден коментар, който ще доведе до принуждаване на обществеността да търси и получава съмнително ефективни и все още експериментални ваксини, за да получи ваксинален паспорт. Това не е нищо друго освен безразсъдство. В тази връзка Готлиб е предположил, че "паспортите ще овластят потребителите, като им дадат по-голям контрол върху собствената им здравна информация". Нима той не разбира, че ние вече имаме контрол върху собствената си здравна информация и не се нуждаем от надзора на "Големия брат"? Всъщност смятаме, че дори Джордж Оруел би бил смаян от подобно мнение.

Има много въпроси, на които не е отговорено, много тревожни етични проблеми и проблеми с неприкосновеността на личния живот, особено след като този вид дигитализиран правителствен надзор върху здравето ни няма прецедент (и между другото, той няма да спре дотук; помислете за китайската система за социален кредит!). Паспортът на ваксините е ненужен и неприемливо инвазивен и според нас представлява сериозно превишаване на правомощията. Вече сме подложени на ваксини, които причиняват нежелани реакции, а в някои случаи и смъртни случаи, както се посочва в собствената система за докладване VAERS на CDC. Тези нежелани събития и смъртни случаи трябва да бъдат задълбочено разследвани, и то много бързо, за да може обществеността да получи яснота относно рисковете (валидността на тези доклади), тъй като информацията за рисковете е била скрита от обществеността.

Цензура на мислите

Дори ако в крайна сметка се окаже, че ваксините са напълно безвредни, безопасни и ефективни, за което всички се молим, на първо място е напълно неетично да се изисква доказателство за ваксинация като общ принцип, а още повече, че към момента на писане на този текст всички ваксини срещу SARS-CoV-2 все още се считат за експериментални!

Това, което още повече разклаща чувството ни за свобода, е допълнителното налагане на цензура върху мислите, изразени на хартия или в социалните медии, особено върху тези, които оспорват настоящите разкази. Изглежда, че корпоративните гиганти с многомилиардни приходи от споделяне на личните данни на отделните потребители работят усилено, за да поставят под своя чадър цялото общество, като вече включват и личните здравни данни! Макар че частното предприятие на практика е свободно да ограничава използването на своите съоръжения за всеки, ние смятаме, че правителствата на държавите все пак могат и са длъжни да приемат закони, за да предотвратят подобни прекомерни действия на частните предприятия, които са равносилни на масова дискриминация, като по този начин превръщат и паспортите за ваксини в дискриминационни по своята същност. И както може да се предположи, възраженията срещу така наречените паспорти на ваксините нарастват и в Обединеното кралство, където свободолюбиви хора изразяват възмущението си чрез подкастове.

Частни мандати

Авиокомпаниите, като например United Airlines, с ентусиазъм се стремят да изискват ваксинален паспорт преди влизане в полет. Индустрията на круизните линии, включително правителствата на Австралия, Дания и други европейски държави, активно се стремят към такива мандати като средство за гарантиране на безопасността при подобни изисквания. Но в действителност това е чист театър и безопасността определено не е важна, доколкото се отнася до техните преценки.

Безумието на тези изисквания става много поразително, когато се замислим, че не изискваме паспорти за ваксинация срещу дребна шарка, инфлуенца, туберкулоза. Междувременно Microsoft разработи в Ню Йорк паспорт Excelsior, който привидно ще се използва на доброволна основа, но се сблъска с проблеми по отношение на надеждността и изпълнението. Прочетете тук.

Използването му предвещава изключителна степен на наблюдение на свободата на индивида от страна на частно предприятие и същевременно позволява на правителството да трупа данни за свои "потенциално" съмнителни цели. Прочетете тук.

Интересно е дали ресторантите, магазините за търговия на дребно или спортните съоръжения ще следят за такъв паспорт от своите клиенти. Прочетете тук.

Ако такива частни мандати бъдат разрешени, по необходимост ще има две категории граждани - такива с и такива без такива паспорти. Последните ще бъдат подложени на по-строг контрол за всички транзакционни действия в живота си и дори могат да бъдат считани за "дисиденти" - обществена класификация, която обикновено се прилага към хората, които се противопоставят на тоталитарния режим. Представете си това! Някой може да бъде обвинен, че е дисидент или дори може би въстаник, ако няма ваксинален паспорт! Тогава класовата война ще включва и ваксинираните срещу неваксинираните, добавени към репертоара от богати и бедни, бели и черни, привилегировани срещу непривилегировани и други разделителни глупости, използвани за разрушаване на обществото и противопоставяне на брат срещу брат, приятел срещу приятел, съсед срещу съсед.

Образователната индустрия и други корпорации подготвят правни средства за защита срещу всяка съпротива срещу въвеждането на паспорти за ваксини. Предизвикателството може да дойде от съдилищата, стига съдиите да имат свободна воля и да използват Конституцията като основополагащ документ на свободата и свободите в Съединените щати за информиране и обосноваване на решенията си.

Предполагаме, че развиващите се страни ще пострадат в най-голяма степен икономически от подобни мандати, тъй като страните с по-ниски доходи, които не разполагат с ваксина, ще бъдат обект на внимание от страна на развитите държави и ще им бъде забранено да посещават богатите страни, които разполагат с ваксини. Тестването на имунния статус преди и след пътуването ще създаде още едно обременително изискване към пътуващите и ще има опустошително въздействие върху туристическата индустрия със също толкова опустошителен ефект върху предприятията, които процъфтяват в резултат на стабилната туристическа индустрия.


От една страна, изглежда, че много световни правителства и глобални корпорации подкрепят паспортите за ваксини, но от друга страна, Световната здравна организация не подкрепя паспортите за ваксини за... сега. "Ние като СЗО казваме, че на този етап не бихме искали да видим ваксиналния паспорт като изискване за влизане или излизане, защото на този етап не сме сигурни, че ваксината предотвратява предаването на инфекцията..." За съжаление е само въпрос на време международният натиск от страна на тоталитарните правителства да накара СЗО да промени мнението си. Прочетете тук.

Какъв е смисълът на ваксината?

Съществуват няколко научни причини да се противопоставим на използването на ваксинални паспорти, които надхвърлят въздействието на подобни действия върху нашите права на човека. Извеждаме на преден план някои мисли относно ваксините. Ваксините, както са разработени досега, не защитават индивида чрез осигуряване на "стерилизиращ имунитет". Под "стерилизиращ имунитет" разбираме, че след ваксинацията няма изгледи нито да се заразите с вируса SARS-CoV-2, нито да предадете вируса на други хора. Предполага се, че ваксините ще ограничат възможността за свръхинфекция, която може да доведе до хоспитализация и дори до смърт. Но за тези, които настояват да "следват науката", нито една от ваксините не е доказала по какъвто и да е начин, че намалява хоспитализацията или смъртността.

Във връзка с това посочваме, че в някои случаи доказателството за ваксинация е норма. Това би могло да се отнася за лица, които трябва да докажат, че са ваксинирани срещу полиомиелит, преди да отидат в държава, в която има ендемичност на полиомиелитния вирус, с оглед на безопасността на лицето и на приемащата държава. Смята се, че лицето може да влезе в страната по безопасен начин. Това категорично не е така в разгара на пандемия, при която в целия свят циркулира вирус!

В тази връзка как паспортът на ваксината помага, ако ваксината е безсилна да предпази индивида от инфекция и нейното разпространение чрез предаване, особено когато има все по-голям брой мутирали форми на, в нашия случай, SARS-CoV-2, което означава, че някои ваксини вече са неефективни срещу определени варианти/мутации? Подобни концепции не са безразсъдни, а само извеждат на преден план необходимостта от разбиране на основните понятия за предаване на вируси в съчетание с важни и всъщност неприкосновени човешки свободи и ограничения. Тези резултати просто не са били оценени!

Наистина ли е в полза на общественото благо?

В допълнение към ограниченията, разгледани по-горе, има и други последици от ваксинацията, за които сме споменавали в миналото и които трябва да бъдат разгледани. Използването на тази информация след това за налагане на политика от страна на авиоиндустрията и други частни търговски субекти е в най-добрия случай двулично, а в най-лошия - дискриминационно. Подобни предсказания, подплатени с термина "в името на общественото благо", се нуждаят от някакво примирение. Предвиденото бъдеще изглежда е предназначено повече за облагодетелстване на частните корпорации и техните лидери, както и на правителството, и по-малко за защита на индивида. Терминът "обществено благо", който се използва в момента, е наистина равносилен на обикновени сигнали за добродетели от различни дисциплини и според нас има малко общо с общественото благо.

Няколко щата в Съединените щати показаха решимост да се противопоставят на предпоставките за ваксинални паспорти. Сред тях са Тексас, Тенеси, Флорида и Мисисипи. Със сигурност обаче и други ще последват примера им, тъй като информацията и съпротивата на населението се увеличават. Обществото трябва да бъде решително, да се изправи и да каже НЕ. В никакъв случай не трябва да приемаме това ниво на държавен или корпоративен контрол върху живота ни, особено в светлината на вредите и липсата на ползи!

Повдигаме този въпрос от загриженост за основните свободи, които толкова много ценим, и за потенциалното унищожение, което ни очаква, ако това се случи. Настояваме за силен и спешен дебат по този въпрос, но населението трябва да действа сега, докато го обсъждаме, като се противопостави на всяка по-драконовска намеса от страна на своите правителства. Опустошителната реакция на правителствата и техните често нелогични, ненаучни, необосновани и често абсурдни експертни медицински съветници (работни групи) и телевизионни медицински експерти оставиха човешки животи и общества в разруха. Децата претърпяха загуби, които според някои никога няма да бъдат възстановени през живота им. Паспортите на ваксините обещават да надминат това, на което станахме свидетели през последната година, поради непредвидените последици и съпътстващите щети, свързани с нашите зле информирани реакции на SARS-CoV-2!

Вижте също

Lockdowns, Маскиране на деца и закриване на училища:

 

Въздействие на Lockdown:

 

Правителството на САЩ и паспортите за ваксини:

 

Държави срещу ваксиналните паспорти:

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Харесва ли ви? Споделете с приятелите си!

55

Каква е вашата реакция?

confused confused
1
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
1
win