72

Както 2020News току-що научи, днес е бил претърсен домът на съдията Кристиан Детмар от Районния съд по семейни дела във Ваймар. Претърсени са офисът, частните му помещения и автомобилът му. Мобилният телефон на съдията е бил конфискуван от полицията. Съдията е взел сензационно решение на 8 април 2021 г., което е било много неудобно за политиката на правителството.

Закрила на детето

По предложение на една майка съдията е постановил в рамките на производство за закрила на детето съгласно член 1666 от Германския граждански кодекс (BGB), референтен номер: 9 F 148/21, че на две училища във Ваймар се забранява с незабавно действие да изискват от учениците да носят каквито и да било маски (особено квалифицирани маски, като например маски FFP2), да се съобразяват със социалната дистанция и да участват в бързи тестове за SARS-CoV-2. Освен това той определи, че обучението в класната стая трябва да се запази. Вижте pdf в края на статията за пълния текст на решението, включително три експертни становища.

За пръв път пред германски съд са представени доказателства относно научната обоснованост и необходимостта от предписаните мерки за борба с болестта Covid. Изслушаните свидетели-експерти бяха хигиенистът проф. д-р мед Инес Капщайн, психологът проф. д-р Кристоф Кухбанднер и биологът проф. д-р респ. биол. хум. Ulrike Kämmerer.

Заключение на съдията

След като проучва фактическата и правната ситуация и оценява експертните становища, съдията стига до заключението, че предприетите мерки представляват настояща опасност за психическото, физическото или психологическото благосъстояние на детето до такава степен, че в случай на по-нататъшно развитие без намеса може да се предвиди значителна вреда с висока степен на сигурност.

Той пише: "...децата не само са изложени на риск за своето психическо, физическо и духовно благополучие поради задължението да носят маски по време на учебните часове и да се държат на разстояние едни от други, но и са увредени. Освен това по този начин се нарушават многобройни права на децата и техните родители съгласно закона, конституцията и международните конвенции. Това се отнася по-специално за правото на свободно развитие на личността и на физическа неприкосновеност от член 2 от Основния закон, както и за правото от член 6 от Основния закон на възпитание и грижи от страна на родителите (също и по отношение на мерките за профилактика на здравето и "предметите", които децата трябва да носят)..."

Съдията се съгласява с оценката на експертите, че маските не са полезни за елиминирането на вируса, че PCR тестът не може да открие болестотворна инфекция с необходимата сигурност и че безсимптомното предаване не играе откриваема епидемиологична роля по отношение на SARS-CoV-2. Напротив, маските биха имали отрицателно въздействие върху здравето на децата поради замърсяване, свързано с боравенето с тях. Тестването в училищните класове би било ненужно, вредно и изключително проблематично от гледна точка на защитата на данните.

Решението на съдията потвърждава оценката на майката: "Децата са увредени физически, психологически и педагогически и техните права са нарушени, без това да е компенсирано с някаква полза за самите деца или за трети лица."

Присъда на съдията

В заключение съдията заявява: "100 000 ученици от началното училище ще трябва да се примирят с всички странични ефекти от носенето на маски, за да предотвратят само една инфекция седмично. Да наречем този резултат просто непропорционален би било напълно неподходящо описание. Той по-скоро показва, че щатският законодател, регулиращ тази област, е изпаднал във фактическо разминаване, което е достигнало исторически размери.

Решението, което 2020News анализира по-подробно тук, предизвика голямо вълнение. Само от уебсайта на 2020News то е било изтеглено около два милиона пъти.

За Административния съд във Ваймар

Встрани от производството с други страни въпросното решение е определено като незаконосъобразно от Административния съд във Ваймар без никаква разбираема обосновка.

Скоро след това по подобно дело съдия в Лайпциг е наложил съдебни разноски в размер на 18 654,00 EUR на самотна майка за спорна сума от 4 120 000,00 EUR - с горна граница от 500 000,00 EUR - която може да се определи само като фиктивна, като същевременно е отхвърлил нейното правно искане. Изглежда очевидно, че съдията от Лайпциг може да е бил мотивиран от странични съображения при определянето на разноските, които се отклоняват толкова явно от действителната спорна сума от 4 000 EUR.

Къщата на съдията е претърсена по политически причини

Домашният обиск при съдия Детмар, чиято независимост се гарантира от чл. 97 I ГГ - съдиите са независими и се подчиняват само на закона - се проведе очевидно по политически причини.

Вижте също

Член 97 от Основен закон на Федерална република Германия:

 

Съдия Детмар е представляван от хамбургския защитник д-р х.к. юр. Герхард Щрате:

 

Местен съд Ваймар, заповед от 08.04.2021 г., реф. номер: 9 F 148/21:

Amtsgericht-Weimar-9-F-148-21-EAO-Beschluss-anonym-2021-04-08_online

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Харесва ли ви? Споделете с приятелите си!

72

Каква е вашата реакция?

confused confused
5
confused
fail fail
2
fail
love love
3
love
lol lol
3
lol
omg omg
4
omg
win win
1
win